El vicealcalde de Bucay, Enrique Ríos, entregó ayer al Consejo Provincial el nuevo mapa de su territorio.

Que Guayas no pierda territorios como Esmeraldas perdió el fin de semana al cantón La Concordia, es lo que los alcaldes de la primera provincia reclamaron ayer durante la sesión del Consejo Provincial, en la que plantearon la necesidad de que se resuelvan los 13 problemas limítrofes que afronta esta población con 6 provincias.

Para los alcaldes de Guayas, ir a una Consulta Popular como lo hizo el cantón La Concordia, el domingo pasado, no es una opción, por lo que rechazaron un planteamiento que en ese sentido sugirió el prefecto Jimmy Jairala. “La solución debe nacer de nosotros, no la esperemos de la Asamblea, porque la ley nos va a orillar a que nos sentemos de nuevo en la Procuraduría para buscar acuerdos, que ya intentamos lograr y que fue imposible hacerlo”, indicó Jairala.

Esto en relación a que en el Parlamento está en discusión el proyecto de Ley para la Fijación de Límites, que el viernes pasado, pasó el primer debate. “Hay dos alternativas: presentar una protestas, hacer obras, pero con eso no termina el problema. Si sentimos tan seguros de la identidad de los ciudadanos seamos la primera provincia que tome la valiente decisión de ir a una consulta popular”, planteó el Prefecto.

Pero esto fue rechazado por los alcaldes, tanto de Balao, como de Marcelino Maridueña. Y este último, Nelson Herrera, explicó la razón. Es verdad, dijo y reconoció que alcaldes como el del cantón El Triunfo, que están seguros de ir a un plebiscito, lleva 12 años resolviendo el tema limítrofe y lo ha hecho entregando obras a sus ciudadanos, pero ¿qué pasa con los que somos nuevos? Con los que recién estamos intentando resolver este problema para no perder territorios, porque los alcaldes anteriores no se ocuparon de ello”, cuestionó.

En Marcelino Maridueña, una parte del sector conocido como La Isla es reclamado por el cantón Cumandá de Los Ríos, según el alcalde, pero de acuerdo a los registros y documentos, incluso entregados por la Comisión Especial de Límites de la República (Celir), esa zona le pertenece a Guayas.

Para Balao, en cambio, aceptar ir a una consulta popular es aceptar que existe “un problema limítrofe y que no estamos seguros del territorio que nos pertenece por ley”, expresó el alcalde Luis Castro, quien fue el primer funcionario en exigir una posición radical del Consejo Provincial.

Castro, quien abandonó la sesión luego de exigir un comportamiento serio de parte de los consejeros, denunció que el año anterior el Consejo Provincial de Azuay, invadió territorio de su cantón queriendo hacer obras, y que pese a haberlo denunciado hace más de un mes recién ayer se trató el tema en la sesión. Jairala explicó que en una sesión anterior se había acordado hablar del tema luego de una reunión de la Comisión de Límites de la Prefectura y que por ello recién se trataba el tema.

En el caso de Balao son 125 kilómetros cuadrados los que se disputan, que comprenden casi el 40% de la población. Los territorios en pugna allí son el sector Abdón Calderón y La Adelina, que los reclama también Azuay.

Castro Considera insólito además que ya no solo el litigio sea con Guayas, sino que el sectorde Abdón Calderón, se lo estén disputando entre los mismos cantones Cuenca y Camilo Ponce Enríquez, de Azuay.

Otro cantón en conflicto es Bucay, allí los recintos Santa Rosa de Agua Clara y una zona de Matilde Esther es lo que se disputa con la provincia de Bolívar. Esto llevó a su Concejo Cantonal a elaborar un nuevo mapa donde se fija la geografía de lo que realmente pertenece al cantón, explicó ayer el vicealcalde Enrique Ríos. Ríos llevó el mapa a la sesión y se la entregó al Prefecto para que los mapas de Guayas sean actualizados con la información entregada allí.

Ayer se resolvió hacer una resolución en la que se rechace la intromisión de otros Consejos Provinciales en Guayas y que se publique en todos los medios de Comunicación, en los próximos días. También se sugirió a la Prefectura hacer obras que los ciudadanos puedan palpar, como ya lo están haciendo otros consejos provinciales.

¿Hasta cuándo vamos a permitir que al Guayas se le siga cercenando territorio? Preguntó el alcalde de Jujan, José Herrera, quien manifestó que la única forma de mostrarle a los habitantes de las zonas en conflicto a que territorio pertenecen es entregándole obras.

Herrera, en cambio, sugirió además hablar con los Ministerios de Educación, salud, de vivienda, y otras entidades para que desde allí mismo se ponga orden, haciendo actividades de acuerdo a donde pertenece cada cantón.

La viceprefecta Lusmila, Nicolalde, manifestó la necesidad de tomar una acción concreta, pues aseguró que este tema se lo discute en la entidad provincial, casi desde que fueron posesionados.

Mientras que para el alcalde de Yaguachi, a más de las acciones de hechos se debe tomar acciones de derecho llevando toda la documentación legal a la Asamblea Nacional, para que desde allí se efectúen los cambios antes de que se apruebe la ley de fijación de límites.

Los otros puntos en conflicto en Guayas en litigio son: Manga del Cura, cantón El Empalme. 457 km2; Sector Tachuela y Río Chicompe (Balzar), 60 km2; Esperanza Alta (Bucay), 24 km2; Matilde Esther (Bucay), 20 km; Santa Rosa de Agua Clara (Bucay), 14 km2; sectores La Isla, La Unión, la Resistencia (Marcelino Maridueña), 65 km2; El Piedrero (El Triunfo), 294 km2; Sector Negro (Naranjal), 13 km2; Suya, Putucay, Aguas Caliente, Comuna Shuaras (Naranjal), 338 km2; Sector Abdón Calderón, La Adelina (Balao), 125 km2; Mesada de Arriba (Colimes), 80 km2. Haga click aquí para ver el mapa.

Ley de Fijación de límites ya pasó el primer debate

Mientras tanto, el proyecto de Ley para la Fijación de Límites Territoriales, ya pasó en primer debate en la Asamblea Nacional, el jueves pasado.

Paul Granda, el presidente de la Asociación de Municipalidades del Ecuador, asistió al debate donde explicó que dicha ley es de vital importancia porque aborda temas territoriales, económicos, políticos, sociales e inclusive de carácter humanitario de cada territorio.

El representante de la AME solicitó a los legisladores que se debe tomar en cuenta el sentido de pertenencia de los habitantes, así como la autonomía de los gobiernos autónomos descentralizados, en la discusión de este proyecto para que se determine que los pobladores sean quienes se pronuncien y decidan a qué jurisdicción quieren pertenecer.

Mientras que, Jorge Herrera, representante del Consorcio de Consejos Provinciales, solicitó que se revise a profundidad el contenido del artículo 10 del proyecto de ley, a través del cual se establece que el Presidente de la República, con la asesoría técnica del Comité Nacional de Límites Internos, tendrá competencia para resolver los conflictos de límites; sin perjuicio de la solución amistosa a la que las circunscripciones puedan llegar, pues lo fundamental es que la gente sea la que resuelva sus problemas.

También, manifestó su desacuerdo con la conformación del directorio del Comité Nacional de Límites Internos, porque no se visibiliza la participación de los gobiernos autónomos descentralizados, en este.

Entre las observaciones que hicieron los legisladores, Marco Murillo, cuestionó el mapa realizado por la Celir, y propuso que este sea desconocido en la Asamblea Nacional. En esa misma línea se pronunciaron los legisladores de Cotopaxi, como Francisco Ulloa, quien cuestionó que según la CELIR, el 80% del volcán Cotopaxi quedaba en Pichincha.

Otras legisladoras como Betty Carrillo, sugirieron que se determine un plazo para que los propios territorios resuelvan los conflictos surgidos por límites.

Finalmente, la sesión fue suspendida por falta de quórum y se estableció que los parlamentarios tienen un plazo de tres días para remitir por escrito sus observaciones, para que sean consideradas por la Comisión de Gobiernos Autónomos, en la elaboración del informe previo al segundo debate.

El legislativo entró el lunes pasado en una vacancia que culminará este 22 de febrero.