El presidente Rafael Correa asistió a la audiencia ayer junto a sus abogados.

La suspensión de la audiencia de casación del caso El Universo abrió el camino para que los nuevos magistrados, que se posesionan mañana, se encarguen de resolver el juicio que interpuso el presidente Rafael Correa en contra de los directivos del matutino y el exeditorialista, Emilio Palacio.

Los plazos que dan las partes para que la nueva Corte Nacional de Justicia (CNJ) convoque a una nueva audiencia van desde los ocho días hasta los dos meses. Y de ello depende, primero de la conformación de la Segunda Sala de lo Penal y luego, de que estos magistrados lean a profundidad el historial del caso.

La ceremonia de posesión de flamante CNJ será mañana a las 19:00, en el Teatro Nacional Sucre, en Quito. El primer paso para el funcionamiento del organismo, luego de instalarse en sus puestos, será nombrar al presidente por mayoría simple entre los votos de los 21 magistrados. Posteriormente se hará la conformación de las nuevas salas: penales, civiles, laboral, de lo tributario, de lo contencioso administrativo, entre otras.

El siguiente paso, explicó el abogado de El Universo, Mauricio Guim, es hacer un inventario y un informe de lo que reciben: cuántos juicios hay, cuántos están pendientes, cuál fue el orden en el que entraron, de acuerdo a ese orden cuáles tocaría atender primero y cuáles después. “Recién ahí, una vez hecho el informe sobre los casos que ellos reciben y el estado de cada uno, ellos deciden a cuál darle una preferencia. Después de definir esa preferencia corresponde luego el estudio del caso. Cuando ellos ya hayan estudiado y leído el caso y tengan formado una idea general del tema recién ahí pueden convocar a una audiencia”.

Para uno de los abogados de Correa, Gutembert Vera, el llamamiento a esa nueva audiencia de casación no debería tomar más de ocho días. “De acuerdo a la Ley, desde que se posesionan tienen ese plazo, y nosotros eso esperamos, que sea dentro de los plazos que establece la Ley”.

El juez Quiroz, previo a la suspensión de la diligencia de ayer, dijo que a ellos les tomó 45 días para conocer las más de 1.500 páginas que tiene el proceso. Y ese fue uno de los argumentos para negar el pedido de Vera respecto a que se nombre un conjuez para reemplazar a Pacheco.

Pero Vera sostiene que en un recurso de casación, lo único que se necesita leer es la sentencia de segunda instancia, lo que sería unas 80 páginas. “Y es más, la doctrina mundial en casación prohíbe que quien va a resolver conozca antes el juicio para que no se contamine”.

Ese criterio lo comparte el exmagistrado Gerardo Morales, quien aseguró que la nueva audiencia no debería tomar más de 10 días, desde la fecha de recepción del proceso. Pero que como es un caso que ya tiene tiempo en los tribunales el tiempo podría reducirse. “Lo máximo son diez días desde que llegó el proceso, ahora hay que ver si la nueva corte interpreta que desde que ellos llegan se empiezan a contar los 10 días. Y la audiencia debe realizarse dentro de ese plazo. Es decir, si se posesionan el jueves, ya el viernes deberían estar convocando para la próxima semana”.

Morales explicó que los recursos de casación se hacen en una audiencia oral, y por lo tanto, no se tiene que leer el proceso completo. Esto, porque lo que se va a juzgar es la sentencia de la Corte Provincial, es decir, la de segunda instancia. “Como es una audiencia oral de fundamentación, en ese momento van a fundamentar. Supongamos que lo hagan solo en violación directa de una ley, para qué van a leer todo el proceso. Pero si en cambio dicen violación indirecta de una ley porque no se valoró esta prueba que está en foja tal, entonces se abre en ese rato el proceso y solo se analiza esa prueba, nada más, no todo el proceso”.

Una de las abogadas de El Universo, Mónica Vargas, dijo que la convocatoria a la audiencia dependerá de la carga de trabajo que tengan los nuevos jueces. Pero también de otras variables, aseguró. “La ley no establece plazos, por lo tanto es en función de toda la carga laboral de los jueces. pero como es un tema del Presidente probablemente le den todo el interés del caso”.

Mientras Guim calcula que entre la conformación de la corte y el conocimiento previo del caso por lo menos debería correr un par de meses. A su criterio, hasta la integración de las salas y la realización del informe de los juicios que reciben va a pasar entre tres y cuatro semanas.

Una semana más les tomaría a los magistrados definir cuáles son los juicios preferenciales, ya sea por tiempo o por interés ciudadano. Y la lectura del caso debería tomarles por lo menos cuatro semanas más.

“Es necesario leer el proceso, si bien no todas las 15.000 páginas que tiene el juicio, pero sí los expedientes más importantes como las sentencias de primera y segunda instancia, los alegatos, los recursos, los informes de los organismos internacionales, los informes jurídicos que han preparado los profesores de las distintas universidades del mundo”.

Aunque advirtió que la presión política seguirá rondando el caso. “Si ellos van a presionar y a manipular a los jueces es probable que se cumplan los plazos dados por ellos (ocho días). Pero si este tema se resuelve imparcialmente, si los ministros tienen la intensión de resolver en derecho ellos tienen que estudiar el caso”.

El constitucionalista Andrés Ortíz aseguró que un juicio de tal relevancia nacional e internacional que requiere de un análisis más profundo de parte de los magistrados. “La lógica ordena que, previo a convocar una audiencia, incluso es una obligación de los jueces es estar enterado del asunto sobre el cual tienen que sentenciar. La ley establece que en esa misma audiencia se dicta la sentencia, sin perjuicio de que el juez notifique la sentencia por escrito, en esta misma sentencia se resuelve la situación de los acusados”.

Ortíz indicó que si bien la casación es un recurso que atiende a los efectos que pudiera tener la sentencia que se expidió en segunda instancia (Corte Provincial), es evidente que ante las alegaciones que han hecho las partes -principalmente los sindicados-, de la vulneración de derechos y garantías constitucionales a lo largo del proceso, no es menos cierto que a lo largo del juicio se han solicitado nulidades y situaciones que merecen la atención de los jueces a efectos de establecer un fallo apegado a derecho.

“Imagínese usted lo que sea que los tres jueces nuevos que vayan a dictaminar solamente se remitan al escrito de casación presentado por las partes, yo creo que eso no es correcto, creo que es una obligación de los jueces examinar todas y cada una de las piezas procesales, y en virtud de que lleguen a la intima convicción del nivel de la situación procesal llamar a la audiencia. Llamar en los próximos días sería muy apresurado”.

Para Ortíz, lo menos que se espera de una nueva corte es la transparencia, su probidad y claridad, por lo tanto, agregó, en ocho o 10 días es difícil poderse empapar de todos los cuerpos que tiene el caso. “Este es un caso, como se dice en el argot popular, que es una papa caliente. Es inaugurarse como magistrados ante un tema de tanta transcendía lo que los pone en una situación de observancia desde cada uno de los afectados y de toda la ciudadanía en general. Todos los ojos del país van a estar en esta sala, porque está de por medio por una parte el Presidente y por otra un medio de comunicación”.

A la audiencia acudió el Primer Mandatario

Ayer, las inmediaciones de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) estuvieron custodiadas por policías y militares desde las primeras horas. La audiencia fue convocada por la Segunda Sala de lo Penal para las 09:00. A esa hora entró Correa al salón, junto a sus abogados. Enseguida ingresaron los abogados de la familia Pérez, directivos de El Universo.

Al final, entraron dos de los tres miembros de la sala: César Salinas y Luis Quiroz. Este último, quien es el presidente de la Sala, anunció que debido a los problemas de salud del juez Enrique Pacheco la diligencia quedaba suspendida. El secretario leyó el certificado médico, en el cual se le daba descanso desde el 24 de enero debido a problemas de herpes y de presión alta.

La reacción del Presidente fue inmediata. En rueda de prensa indicó que era una nueva ‘jugarreta’ de la parte acusada, a quienes criticó una vez más señalando que realizaron un montaje mediático sobre el juicio. “¿Cuántas recusaciones van? ¿Cuántas recusaciones presentaron? Siete recusaciones, eso significa siete cambios de jueces. Cada juez que se cambiaba era por pedido de los acusados y eso no salía en sus medios de comunicación”.

Además, sostuvo que la defensa de El Universo sí conocía de la suspensión de la audiencia. “Ustedes ven que a última hora se enferma, entre comillas, un juez, la parte acusada lo sabía, revisen sus afirmaciones, ellos conocían de aquello, sabían que no habría audiencia el día de hoy. Si el juez Pacheco se sentía mal desde hace varios días por qué no pidió licencia para no entorpecer el proceso desde hace varios días y se nombraba a un conjuez. Si ya sabía que tenía su presión alta, parece que ha sido bastante alta la presión y justo desde hoy día le otorgan permiso médico”.

En su cuenta twitter el Mandatario, en la mañana y en la tarde, ironizó sobre la enfermedad del magistrado e incluso la vinculó con ‘Chucky 7’. Estos son algunos de sus tuits: “Ya se enfermó el Dr. Pacheco!”, “‘Presión alta’ del Dr. Pacheco o ‘alta presión’? Ojalá ya a nadie le quede dudas de lo que está pasando!”, “7 recusaciones, Chucky 7, enfermedad de última hora, ¿qué más harán? En todo caso, prepárense para los titulares: ‘Nuevo cambio de jueces’”, “Me dicen que el Dr. Pacheco también intentó dar sobreseimiento a los Isaías”, “‘Enfermedad’ del Dr. Pacheco, otra obra de… Chucky 7! Prohibido olvidar!”

En la rueda de prensa, Correa dijo que, pese a que no se realizó la audiencia, se sentía contento y satisfecho porque se hizo evidente quiénes son los que entorpecen los procesos judiciales. “Manipulan la justicia, ejercen presión indebida, ilegitima. ¿Y qué intentan atrasando el proceso? Que venga la nueva corte y entonces deslegitimar también ese paso histórico, la corte de Correa. Y si no les dan la razón los nuevos jueces es la corte de Correa y son unos vendidos. Y así destruir cualquier referencia para seguir dominando”.

Al respecto, Joffre Campaña, uno de los abogados de El Universo, dijo en su cuenta twitter que “el Consejo de la Judicatura lo controla él (Correa), a los jueces los controla él. ¡Qué excusa tan pobre! ¡Quería sentencia hoy! ¡Pues no la tuvo!”. Y que ahora toca esperar nueva fecha para la realización de la audiencia, que le corresponderá fijar a la nueva Corte. “No puede ser muy pronto, nuevos jueces deben leer proceso”.