Ex policía Camilo Badillo.

El ex policía Camilo Badillo, que cumplió 8 de los 16 años a los que fue sentenciado como supuesto coautor de la muerte y tortura de los hermanos Restrepo, espera que en base a las nuevas investigaciones, que se están haciendo en el caso, se revele que lo dicho por el ex agente del Servicio de Investigación Criminal (SIC), Hugo España, “fue mentira”.

En entrevista con www.burodeanalisis.com, Badillo, a los 52 años de edad, explica que luego de cumplir su condena participó en la investigación del caso, dentro de la Comisión de la Verdad y que no todo lo investigado se introdujo en el informe de la Comisión. A su criterio, la verdad de los hermanos Restrepo es que a un grupo de policías se les pasó la mano, pero como el caso cobró tanta importancia, incluso internacional, “se ha querido evadir la verdad”.

Badillo tenía 4 años de servicio en el SIC de Pichincha, en la brigada de homicidios, cuando desaparecieron los hermanos Restrepo; y según los informes de ambas comisiones, se lo ubica en distintos momentos de la investigación con la ex agente Doris Morán, cuando viajó a Santo Domingo y Colombia, en búsqueda del supuesto rastro de los jóvenes.

De acuerdo a la sentencia que cumplió, fue acusado como coautor de la muerte de los hermanos, pues de acuerdo al testimonio de Hugo España, fue uno de los policías que cargó las fundas de los cuerpos, que fueron lanzadas a la Laguna de Yambo.

A 24 años de su desaparición, surgen nuevas versiones en caso de los hermanos Restrepo

ENTREVISTA

¿Qué hizo usted el 8 de enero de 1998?

Bueno mire resulta que el caso como es de conocimiento público arranca el 8 de enero del 88 con la desaparición de los menores para ese entonces yo trabajaba en la brigada de homicidios, yo el 8 de enero tengo 2 detenidos por muerte; entre ellos un delincuente alias Pechereche quien era el autor confeso de la muerte de un ciudadano, no sé si fue bien 24 de Noviembre o Diciembre del 87. El día viernes 8 de enero yo procedo a la detención de este delincuente. Yo andaba en un Toyota Land Cruiser azul, recuerdo claramente, cuando nos informan que este muchacho el presunto autor del batazo se encontraba con una chica en un local de comidas. Luego de que un compañero me ayudó le logramos meterle a la parte posterior del carro y nos salimos y nos metimos al destacamento de Sangolquí. En Sangolquí hasta que llegue el patrullero es más para que colabore en el traslado del muchacho, supongo que estuvimos 11 u once y media, entonces yo redacto el parte de detención de novedades, entrego al joven en la celda y yo me retiro hasta el segundo día a trabajar. Entonces el domingo pasó con ese caso, donde demuestro minuto a minuto, hora a hora, de cuáles son mis labores, que hago durante ese fin de semana, hasta el día lunes (11 de enero); inclusive yo tenía 48 horas en ese tiempo para decir lo que hacía domingo y lunes. Entonces ahí está que va el fiscal se toma la declaración al detenido, la reconstrucción de los hechos narrados en la escena del delito, todo eso es un informe de esa manera yo demuestro ante la Comisión (internacional) de ese entonces, que se creó para investigar el caso Restrepo; luego ante la Corte pero de nada sirvió, porque prácticamente nosotros ya estábamos predestinados a ser culpables.

¿De qué lo acusaron cuando lo sentenciaron en 1995?

A mí me acusaron como el coautor (de la desaparición y muerte) y me sentenciaron a 16 años.

¿Y lo sentenciaron por hacer qué exactamente, usted estuvo en la detención de los hermanos?

Bueno fuera eso, me sentencian por lo que dicen haber estado haciendo. Usted verá, es que la única versión o declaración que hay es de este individuo de España (Hugo), quien dice esto, mire usted ahí está la declaración, léala.

Lo que dijo España, según el informe de la Comisión, es que usted junto con Guillermo Llerena, un supuesto Chocolate y él recogieron dos fundas en una cuevas en Guápulo, que supuestamente tenían los cuerpos de los hermanos Restrepo y que las lanzaron a la Laguna de Yambo, la noche del 11 de enero.

Esa es la declaración, la única que existe en el proceso, la única que se ha ventilado y en base a eso se nos sentenció a nosotros; este individuo jamás nos contestó una sola pregunta, ni a nosotros, peor a la corte; entonces imagínese, prácticamente a este individuo le crearon esta novela de fantasía de terror y él se lo aprendió al pie de la letra; y como no hubo la transparencia en este caso, de parte de quienes hicieron justicia; pues tomaron en cuenta esta versión viciada de mentiras, de horror, de fantasía en base a eso se nos sentenció.

Según usted el miente entonces…, ¿y tiene pruebas para afirmar eso?

Vayamos a los hechos. Cuando este individuo habla de esta novela en la famosa Comisión internacional liderada por este delincuente de Juan de Dios Parra ya empieza a involucrar a un poco de gente y Llerena ya estaba detenido, no recuerdo creo que sí, yo para eso con fecha de 1 de septiembre del 88 yo paso a prestar mis servicios en CEPE, ya no estaba en el SIC…

¿Y por qué se fue del SIC?

Me fui porque la empresa en ese entonces CEPE; la Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana, me pidió en convenio con la Policía Nacional para que yo fuese a prestar mis servicios allá en vista de que en el año 85 y 86 yo hice unos trabajos para ellos, hablaron con la comandancia general, hicieron un convenio y yo pasé a prestar los servicios allá.

Volviendo al tema, ¿por qué dice que España mintió?

Como le decía, yo estaba trabajando en CEPE haciendo mis investigaciones. Entonces se estaba produciendo un robo de crudo de petróleo aquí en Santa Elena y me vine acá acompañado con un abogado el doctor Pablo Ulloa Vivanco; estando yo en Santa Elena, cuando regreso al Hotel tenía un mensaje que me había dejado de parte del Ministerio de Gobierno, de mi coronel Efraín Ramírez, que me decía que tenía que presentarme urgentemente a las oficinas de él. Como para ese entonces por mi trabajo de hacer las investigaciones, yo tenía pasajes abiertos en el aeropuerto, yo me voy cojo el carro que andaba me traslado acá a Guayaquil, voy directamente al aeropuerto y voy a Quito; yo llego al domicilio donde me encontraba y me encuentra mi padre preocupado, sobre el tema que ya había sabido; entonces mi padre me dice hijo estás involucrado en esto, te acusan de esto, mejor ándate, huye y le digo papá yo no tengo porque huir, no sé de qué se trata. Es así que al segundo día, a primera hora yo me voy al ministerio y hablo con el coronel Ramírez, y él me dice: Badillo vea a usted lo están involucrando en esto, vaya tranquilo a la Procuraduría! Y yo le dije: Sí mi coronel, no tengo ningún inconveniente y me manda a dejar en un patrullero, si es que la memoria no me traiciona.

¿Y esto cuándo fue, en qué año?

En el 91… Entonces yo efectivamente ni conocía donde era la Procuraduría General del Estado, me llevan, llego allá. Buenos días soy fulano de tal tengo una cita, – sí tome asiento, estábamos sentados ahí, habían otros agentes, riendo, conversando, mofando, total pasamos todo el día: venían unos, les hacían pasar, otros pasábamos ahí, y al final nos dicen señores mañana los esperamos a la misma hora, 10 de la mañana. Así fue, al segundo día 10 de la mañana, estando yo así sentado en una oficina un poco más grande que ésta, estaba la periodista María Judith Rosales sentada, con el otro periodista que era de Teleamazonas. El tipo era un periodista de una radio antes, cuando estábamos ahí comentaban los dos, me preguntaron a mí, si yo soy el agente 176, Camilo Badillo y me preguntaron por el Chocolate. Ah dije, el chocolate es Iván Sánchez Cruz, pero para eso el día anterior ya se sabía que España hablaba de Llerena, Chocolate, Camilo Badillo, hablaba de los tres, y ya lo dijo con nombre y apellidos, Iván Sánchez Cruz, alias Chocolate. En esas circunstancias que estábamos conversando con los periodistas, llega el Chocolate a la oficina, Iván Sánchez Cruz como es un flaquillo, bullicioso, sorprendedor, como se dice vulgarmente llega y en estas palabras me dice: Badillo donde está este sedicioso, donde está el chancroso, haber que me diga a mi pues que hemos ido contigo a botar a los Restrepo al Yambo, dónde está que me diga; y se para la María Judith Rosales y le dice usted será el chocolate? Y él le respondió: yo soy el Chocolate, yo soy Iván Sánchez Cruz; y le dice usted tiene que ver esto: cómo nosotros vivimos en el curso de frontera y saca unas fotografías y le dice: vea yo el 8 de Enero, cuando se han perdido los Restrepo yo estoy en Cabeza de Toro, un destacamento allá, para llegar allá hay que caminar dos días a pie, empezó a decir. Vea aquí están las fotos, entonces como ese cuartucho estaba con micrófonos y todo y con cámaras para que el señor España esté del otro lado, -como un rey viendo e involucrando a la gente presumo yo-, …ignorante si el chocolate estaba en el curso de frontera, entonces no pasó mucho tiempo salió unas dos o tres horas exagerando y salió un señor; entonces Iván Sánchez Cruz, le pregunta dónde está el chancroso. Y este le responde: tranquilo con usted no deseamos nada, siga no más. A partir de ese momento, España comienza a cambiar la historia, de que era otro Chocolate, que no sabía el nombre, que era que no lo conocía, entonces imagínese usted cómo se manipuló esto. Pero este sinvergüenza como quedó demostrado que el chocolate no estuvo, buscó a otra víctima, que para suerte no pudo involucrar a otro, sino que quedó ahí.

¿Y por qué cree usted que le creían más a España?

Es que eso es lo más sorprendente de esto. Mire usted, al capitán Cárdenas, un capitán retirado de la policía de años atrás, lo narra en su versión, en su declaración que rinde en el SIC, que está aquí (dice mostrando unos papeles). Este capitán es el que le hace, en primer lugar le ayuda a falsificar los documentos, porque España es colombiano de nacimiento, este Cárdenas es el que le hace ingresar a la policía, luego de que este individuo al tener la última antigüedad (toda su historia delincuencial prácticamente dentro de las filas policiales), le dan de baja, va a trabajar con él en una oficina de investigaciones que él tenía. Este capitán va a su oficina del SIC a ofrecer buscando agentes para que digan prácticamente lo mismo que dice España, entre ellos a Marcos Ruiz, agente 094 si no me equivoco, no estoy seguro pero el 115 si se llama David Herrera, les va y le cita a la oficina de él. Estos dos agentes van a la oficina de él; y sorpresa, cuando van y timbran a la oficina quién les abre la puerta, les recibe es Hugo Efraín España; y en el interior de la oficina conversa con estos agentes. El capitán Cárdenas les ofrece 10 millones de sucres; y no sé qué otras cosas más, a cambio de que digan, y luego España, a los pocos meses o días, sale con esta versión.

¿Pero España no trabajaba dentro del SIC?

El era miembro del SIC. Ese es el asunto que llega, este individuo, colombiano tiene la última antigüedad (el menor puntaje de un listado de policías). De 88 aspirantes tiene la última antigüedad el último porcentaje; este individuo tiene 12.40, prácticamente lo hacen graduar ya porque Dios es grande. Entonces este individuo es el que dice semejante barbarie ante los medios, lo que declara es que estuvo él como clase de llaves y todo los demás que dijo… Pero revisando los archivos, que lo corrobora el informe del perito, porque la Corte pide el peritaje para que revise todos los archivos de la policía. Se llega a determinar que el España nunca estuvo de clases de llave como asegura: vea el 8 de enero, de clase de llaves está el 329 (un policía que tenía ese número asignado); en el primer cuarto del día, que corresponde al horario de 6 de la mañana a 12 del día; y de 6 de la tarde a 12 de la noche, -en el segundo cuarto- el que está es el 348; imagínese este individuo jamás estuvo de clase de llave, él estuvo en un lugar muy distante, muy distante.

¿Cuál era el número de España, y dónde estaba, según usted?

El 140, él estuvo acompañado del 117, 156, 123 y 360; aquí está con estos 2,4, 5 agentes (muestra otro papel); de servicio en la casa del señor general Andrade, que queda un lugar muy distante; como decir de aquí (Entre Ríos, en Samborondón), se me ocurre de aquí al Guasmo. Si usted conoce Quito, por ejemplo, de la Montúfar y Manabí, que es donde quedaba el SIC, la casa del general Andrade está por Cotocollao. El estaba ahí hasta el 11 de enero, que llega en la tarde de acuerdo a la documentación; osea el 12 de enero se presenta a cumplir un arresto, un castigo de 30 días.

¿España entonces no estaba en el SIC, el 8 de enero?

Se presenta el 11 de enero, posiblemente en la tarde a cumplir un castigo de 30 días que lo voy a demostrar documentadamente; este es el 7, 8 (de enero) esta es la relación de los castigados que se llaman (dice mostrando un registro). Este es el 7 de enero aquí no aparece ningún agente aquí están todos los agentes castigados aquí está el 8, este es el 9, este es el 10 y aquí asoma este individuo el 11, agente 140 que es anotado con puño y letra, el 11 a cumplir un arresto del sr coronel Molina porque le digo que está eso así a mano porque este individuo se presenta supongo no sé aquí se han presentado inclusive otro agente más, el 097 se presenta porque estas listas que están aquí lo hace ya estaban preparadas el que amanece el grupo de guardia que amanece deja todas esas listas.

¿Y estos son los que llegan a última hora?

Son los que llegan en el transcurso del día, se presume que este ‘tipo’ llegó en la tarde supongo 5 o 6de la tarde, para hacerse presente aquí. Esto es el 11 (de enero) ya el 12 amanece en la relación de castigados (registro), escrito a máquina, entonces queda demostrado que este individuo, el 13 de enero aquí está, el agente 140, aquí se ha presentado otro agente el 171 ha cumplido, entonces imagínese usted aquí está claro preciso y conciso todo lo que este individuo miente hasta la saciedad.

Y según la declaración de España, ¿cuándo vio a los niños?

El 8 de enero, y yo le estoy demostrando dónde está ese facineroso en esa fecha, en la casa del señor General Andrade.

¿Su sentencia cuándo fue?

Por el ‘94

Lo sentenciaron a 16 años y estuvo preso…

Pagué la pena, pagué con ocho.

¿Ocho años, por qué le redujeron?

Porque hubo el dos por uno…

Pero según la familia Restrepo usted sí participó durante la investigación de la desaparición de estos chicos, incluso usted trabajó con la agente Doris Morán…

¿Qué sucede? Que un fatídico día para mí, mientras yo me dirigía a mi oficina, me encuentra en la parte posterior la Subteniente Superior, Doris Morán, y me dice en estas palabras: Badillo, ¿dónde se va? Le digo me voy a la oficina. Y ella me dice: sabe qué, yo conozco de usted maneja carro y quiero que me colabore para una investigación. ¿Qué casos importantes tiene ud? Le digo yo, si es que dispone el jefe, mi Capitán de la Brigada; y ella me dijo “porque yo me voy a ir posiblemente hasta Colombia”. Al decir a Colombia, tengo que ser franco, tengo que ser honesto, me emocioné, dije tengo la oportunidad de irme a conocer y le digo: si es que mi capitán, dispone no tengo ningún inconveniente. Es así que ella va y habla supongo con mi Coronel o con el Capitán y me dice: Badillo está autorizado, y procedo a hacer prácticamente como se dice, hacer las investigaciones acompañarle, a colaborarle a ella, manejándole el vehículo con la familia Restrepo, inclusive con Pedro Restrepo. Entonces como ella, producto de ese trabajo de investigaciones hace parte de informativo en el que me pone a mí como conductor, auxiliares y a otros agentes, me involucra en ese caso. Ahora otra cosa es que este Capitán Cárdenas es contratado por Pedro Restrepo, para que investigue la desaparición de los menores Restrepo.

¿Y esto con Doris Morán, cuándo fue?

Esto fue, no recuerdo, en el ’88, por ahí podría ser febrero o marzo.

¿Y qué se supone que iban a encontrar por Colombia?

Lo asombroso de esto es que esta tipa, según ella, tenía un informante anónimo que le informaba mediante llamadas telefónicas a domicilio en decir que los menores están por acá, que están vivos, que ya van a aparecer, entonces ella iba donde Restrepo ¡saben qué me dicen esto, el informante necesito tanto para la comisión! tome, aquí por ejemplo gran responsabilidad para todo este embrollo de esta desinformación que dio esta subteniente Doris Morán, como puede imaginar un caso que ya iba cogiendo nombre, cómo se le puede dar a una oficial que no tenía más que meses de estar en operativos, que ya podía tener un vasto conocimiento teórico como oficial, pero no en el campo investigativo, ya en la práctica.

¿Entonces, usted piensa que otras personas agarraron el caso para beneficiarse a sí mismo?

Aquí (muestra una declaración en papel) lo está diciendo él, Llerena, que con Tinga, Encalada y Sánchez tuvo problemas, todo está documentado. Entonces, así de esa manera con todo este antecedente en la famosa Comisión Internacional, sale un informe viciado de mentiras, fantasías, y de todo con venganza y con odio, porque todo estaba ya direccionado a que aparezca culpable la institución policial; ya en el proceso mismo, en el proceso ya ante la Corte, nosotros demostramos hasta la saciedad documentadamente de que España mintió, de que España no estuvo como clase de llave, que estuvo en otro lugar; que existen los informes, incluso un informe pericial que efectivamente dice que España no estuvo sino otros agentes, como lo acabo de demostrar.

¿Por qué cree que usted que se le da crédito a la declaración de España?

¿Por qué? Por una sencilla razón, -que el país ya ahora conoce, por lo menos ahora tiene esa duda que desde atrás de España hay muchos entes políticos, hay entes económicos que le cubren, que le sostienen a España. Usted puede imaginarse que Pedro Restrepo y Elsie Monje, los dos le defienden pero a cualquier precio, cuando Pedro Restrepo debiera ser el primero, por lo menos la duda, se nos burló, nos mintió,.. Nooo, para él es un Dios y es algo sagrado, que nadie le toque lo que dice España, porque Pedro Restrepo sabe, está consciente, Elsie Monge está consciente, la Comisión de la Verdad, está consciente de que ese individuo se burló, con otros que están detrás de esto, se burló, se mofó de todo un país, que los medios de comunicación fueron parte fundamental para creerle a este individuo. Usted cree que hay otra declaración aparte de esta suciedad (testimonio de España), no porque él se acogió al derecho al silencio, porque él dijo cuantas veces que se acogía al silencio.

¿Nunca más dio una declaración, ni siquiera cuando vino la Comisión Internacional?

Usted cree que se hizo la relación de los hechos narrados por España, cuando en cualquier proceso se tenía que haber hecho por ley, a la misma hora, en las mismas condiciones lo que dijo este individuo. Usted vio últimamente lo que salió por televisión, al que mató a no sé cuántos en no sé qué país, (la reconstrucción) lo hicieron con todas las seguridades del caso…

Nunca se hizo, por eso le digo, nosotros estábamos predestinados a como de lugar, nos sentenciaron, nos crucificaron, poco faltó para fusilarnos. Cumplimos una pena, usted cree que después de haber creado a esta persona que tiene al frente (se señala a él mismo), de haberle transformado en un ser sanguinario, en un torturador, en un asesino; usted cree que alguien, luego de haber salido nosotros de la cárcel, nos pueden abrir las puertas. A nosotros nos juzgaron infamemente, injustamente, para la sociedad, para la justicia nosotros éramos los seres más aberrantes.

Una vez cumplida la pena, ¿cómo se involucra usted en la investigación del caso, de nuevo?

El 24 de Julio del 2007 el sub oficial Washigton Prieto Naula, de una conversación normal que se encontraba que él trabajaba en la PJ (Policía Judicial), se reunían con amigos, con ex miembros de la policía. Se encuentran a conversar con Salomé Castillo Pantoja, un sargento primero que se retira de la Policía por cumplir sus servicios, y en las conversaciones comenta, otra vez el caso Restrepo, y salta Pantoja y dice pero Mi sub: si todos sabíamos quienes les mataron, quiénes hicieron desaparecer a los Restrepo; ahí está el ‘Chivo Fraga’, Medrana y Gudiño; ahí esta yo estuve de patrullaje ese día; Castillo le dice haber qué estás diciendo, y ahí le narra Castillo que efectivamente él estuvo de patrullaje y que vio esto y que vio aquello, igual está en los documentos lo que dice la versión de Castillo.

¿Y ahí es cuando aparece esta versión, de que los cuerpos estaban en el cementerio de El Batán?

No, qué pasa ya le voy a narrar. Ese Castillo dice que el día 9 de enero, aquí hay unas fallas de tipeo (dice mientras coge otro documento de un maletín que lleva con él). El 9 de enero, Salomón Castillo se encontraba de patrullaje en el SIC, -son copias certificadas (aclara)-, se encontraba de patrullaje de primer cuarto nocturno y la central del radio patrulla, del SIC 9 dice, trasládese a las oficina del SIC al levantamiento de un cadáver, trabajo que tenía que haber hecho un patrullero SIC 9, o cualquier otro que esté al mando de ese patrullero. Efectivamente, él se traslada al SIC en horas de la noche, porque él estaba en la noche; entonces que él, más o menos 8 de la noche 9 más o menos, no recuerda bien, le dan esa disposición y se va al SIC; y él ve en el patio un trooper color blanco, almendra, no dice bien el color, que en la parte posterior se encontraba un cadáver y a lado un menor llorando. Se acerca este agente Fraga y dice, que efectivamente se le pasó la mano y estando investigando, se le murió uno. Entonces, cuál es el procedimiento del patrullero ir a ver al fiscal, hacer el levantamiento del cadáver y ser trasladado a la morgue. Todo eso debía constar en un parte, que hace la sub teniente Nery Jiménez esta aquí. Sigue el patrullaje del 9 de enero, subteniente Jiménez Mery 026 y 020 que era Castillo, Salomón castillo, entonces qué pasa que hacen el trabajo que le correspondía, entonces Castillo narra con lujo de detalles esto.

Con este antecedente el sub oficial Prieto hace un parte policial que ya pasó a la fiscalía pero el sub oficial Prieto trata de comunicarme del particular a mí. Qué hace Prieto llama a Quevedo, ubica a mi hermano y ahí le deja un número telefónico; yo para ese entonces estaba en Echeandía estaba haciendo mi casita. Efectivamente llamo por teléfono, le decía ‘Maremoto’ y me dice cómo le va, es para decirle que descubrí el caso Restrepo. Le digo usted está loco, no Badillo le estoy hablando en serio, de ahí me narra con lujo de detalles lo que dice Castillo, yo no sabía si me estaba diciendo la verdad, yo busco en mis archivos que tenía por ahí y encuentro el teléfono del teniente Sosa, le llamo y le digo vea mi teniente sabe que esto pasa; dice ¡no puede ser Badillo! Le doy los números telefónicos de Washington Prieto que ya tenía celular, y teléfono de la casa; y el teniente sosa se pone en contacto con él. Maremoto tenía teléfono de Castillo y de ahí se ponen en contacto, hace una cita y conversan con Castillo, con estos antecedentes el teniente Sosa trata de buscarle y llama a Pedro Restrepo, le pide una cita y acepta recibirle en la casa. Me llama el teniente Sosa, ve Badillo sabe que mañana a las 10 de la mañana nos espera el ingeniero Restrepo,… y yo también me voy a Quito. Nos encontramos con Castillo y nos vamos dónde Pedro Restrepo, Castillo narra todo lo que él sabía, sentado estaban la hermana Elsie Monge, la mujer de Restrepo, Castillo, Sosa y la hija, que daba las vueltas por ahí. Castillo narra en la casa de Pedro Restrepo, y él solo se echaba para atrás, nos cogía datos.

Al último ya cuando acaba de narrar Castillo le dice el teniente Sosa, ingeniero con lo que acaba aquí de narrar Castillo se determina claramente que España se burló de nosotros. Usted hubiera vista la cara de Pedro Restrepo, No, no, dice, un momentito a España no me lo toquen, así de fácil, bueno total nos cogieron teléfono un poco de cosas y nada más.

¿Para entonces ya se había creado la Comisión de la Verdad?

Estaba armada, pero no estaba en funcionamiento. Pasa el tiempo, entró la Comisión de la Verdad a trabajar, ¿llamarán a Camilo Badillo, llamarán al Teniente Sosa, llamarán a Salomón Castillo? A nadie llamaron (a testificar), quedamos hechos al dolor.

¿Y qué hicieron después?

Mis hijas sabían de todo esto, y entonces viene Fernando Lugo, Presidente Electo de Paraguay, a Echeandía en compañía de Rafael Correa. Estando ahí mis hijas ahí me dicen: Papi esta es la oportunidad para hablar con el presidente Correa para que le expliques todo esto, pero le digo ´mijita’ mira tanta seguridad, tanta cosa, yo no les paré bola. Honestamente mis hijas, por ahí rompen el cerco de seguridad y le cogen al Presidente y le dicen: nosotros somos fulanas de tal, hijas de Camilo Badillo y aún el caso Restrepo está así y queremos que se sepa la verdad. ¿Qué hace Rafael Correa, vea palabras textuales del Presidente de la República, le llaman al asesor y le dice, mira atiende a esas chicas tómale los teléfonos para comunicarme, porque este caso me interesa. Entonces ahí comienzan, cogen los teléfonos, mis hijas vienen contentas llorando de la emoción y me dicen Papi esto pasa, y como se fueron a Guayaquil, trabajando y estudiando le llaman a Guayaquil a este asesor y se ponen en contacto con el Ministerio de Justicia, en ese entonces estaba Don (Gustavo) Jalhk. Disponen un abogado para que se haga cargo del caso, me dan el teléfono yo hablo con el abogado y prácticamente me dejó más desilusionado, pero luego mi hija llama al contacto del asesor le explica; y ahí me llama a mí la subsecretaria de Justicia, ahí le hago conocer yo todo; y me dice no se preocupe señor Badillo, me llamaban a cada rato, ese día en la tarde o al segundo día me llaman y me dicen Sr Badillo su caso ya está designado, dos personas se van hacer cargo en la Comisión de la Verdad, van a seguir su caso, se trata del doctor Wilman Terán y el Doctor Francisco Castillo, queda en tal dirección estos son los teléfonos.

¿Y entonces usted fue a la Comisión de la Verdad?

Sí, ahí yo voy, pero no porque la Comisión de la Verdad nos haya llamado, sino porque hago las gestiones a través del Presidente de la República. Llego allá, me presento, me pongo a órdenes de los dos profesionales, comenzamos prácticamente a hacer las investigaciones con estos dos profesionales, a cruzar informaciones, verificaciones, de que tan verdad era lo que decía Castillo. Producto de eso Castillo va a la Comisión de la Verdad, y narra lo mismo que acá, coincidencialmente, en su narración más ampliada, Castillo dice que yo estuve inclusive en el rescate del vehículo de la familia Restrepo, en la quebrada de Pacha, que yo estuve en el patrullaje con el teniente Carrión y estaba fulano…

Y ahí veo el carro que estaba ahí; y lo relaciono como el carro del 9 de enero, presumo que puede ser el carro de la familia Restrepo de Don Pedro, de los muchachos, buscamos y efectivamente está el 18 de Febrero el rescate del vehículo, una prueba más de que Castillo, estaba diciendo la verdad, me llamaban, analizaban documentos, millón cosas.

¿Y luego…?

En el país hubo un congreso de las Comisiones de las Verdades de diferentes países, en Ciespal. A mí me llama el Dr. Castillo que tengo que estar presente en ese Congreso, había unas 280 víctimas y todo el mundo quería intervenir, pero parece que todo estaba ya organizado y me hacen intervenir a mí, yo expongo en 5 minutos que teníamos, mi caso. Bueno estando así me encuentro con unos agentes afuera que estaban de inteligencia, entre ellos Maremoto el oficial Prieto, que estaba con otros agentes más y ahí ya sabía quiénes eran los presuntos autores, se hablaba de este Salomón Castillo; y me dice que siga que no desmaye. Entre ellos estaba un sargento primero Martínez, que después de mucho tiempo me llama y me dice te tengo una información, quiero conversar contigo; y me cuenta con lujo de detalle que se encontró con el agente Fabián Barros y que le corrobora lo que dice Castillo, que él era testigo ocular, que él vio cuando le tenían al menor guindado de los dedos, los pulgares, en la famosa sala de interrogatorios que llamaban, y cuando le dio una patada Fraga en el estómago; y desfallece el muchacho. Entonces me cuenta Martínez lo de Barros, que lo conocemos como ‘pela jumos’. Yo eso le hablo a la Comisión de la Verdad y empezamos, y le llamo a Martínez para que vaya a la Comisión y acepta estando en servicio activo; que no lo pudo haber hecho, pero acepta y va; y en la comisión narra lo que conversó Fabián Barros. Mientras avanzaba la investigación, me decía el dr Castillo: señor Badillo cuando termine el informe, le voy a dar, para que tenga de soporte, y pedíamos un acercamiento con los comisionados, los documentos, Restrepo, Monge, el dr Trujillo, y Monseñor Luna, para hablar sobre los avances de las investigaciones, porque el objetivo era descubrir la verdad. ¿Usted cree que me aceptaron? No me aceptaron.

¿Pero todo esto que estaban investigando ustedes, lo sabía la Comisión?

Mientras avanzaba la investigación, me decía el doctor Castillo: señor Badillo coja abogado, la situación no ha salido como todos esperábamos, hay muchas presiones; y así avanzábamos dicho y hecho, antes de eso yo le hago un oficio una carta pidiendo someterme a la prueba del polígrafo documentadamente. Me llama el doctor Cristhian Bahamonde, secretario ejecutivo de la Comisión, para decirme señor Badillo la comisión ha aceptado su comisión, vamos a someterlo a la prueba del polígrafo, -una oportunidad que yo quería desde el 94. Yo digo, por fin voy a demostrar mi inocencia, por favor con una condición de que sea pública, ante los medios de Comunicación, no se preocupe me dijo. ¿Usted cree que se me hizo la prueba? Nunca, porque no les convenía a ellos porque mi respuesta fue contundente, qué sucede, se alargaba más el plazo para hacer el informe final de la Comisión, el informe de la laguna del Yambo; yo hago un boletín de prensa y me voy a Senplades; que allí era la publicación del informe. Los medios de comunicación me vieron a mí, no me paraban bola, entonces yo empiezo a repartir los papeles, se acerca Diego Acevedo, de Teleamazonas, periodista de años y me dice Camilo yo te voy a buscar una entrevista con Jorge Ortiz. Y a las cinco me llama Gabriela Zavala, que tenía que estar al día siguiente para la entrevista en vivo, me voy Jorge Ortiz me da un espacio de 8 minutos y puedo decirle a la opinión pública, lo que más pude en ese tiempo; y al último le digo al señor Ortiz quiero que sepan que pedí someterme a la prueba del polígrafo y no me aceptaron. Ortiz pregunta si estoy dispuesto a someterme a la prueba aquí (en el estudio de televisión), era un reto, ahí están los videos. Cuando yo salgo del canal, le dan resultados de la prueba del polígrafo, de mi inocencia, me dirijo frente al edificio de la Comisión de la Verdad a sacar copias, para dejarles los resultados, subo y estaban seis, siete miembros de la Comisión, se levantan y el doctor Francisco Castillo, me dice señor Badillo, le felicitamos.

¿Osea que no eran los vocales principales, y ellos qué dijeron?

No pues, como puede creer usted que a ellos después de haberse aprovechado, porque tengo que decirlo con mucha pena y el país debe conocerlo, aprovechado de estas circunstancias, del dolor de dos menores llegara tan alto, a tener todas estas prebendas, inmunidades, usted cree que puedan bajarse así bruscamente y decir: púchicas nos equivocamos con ellos, no pues jamás.

Haber, pero Pedro Restrepo es papá de los niños, como padre le debe interesar qué pasó, y así lo ha dicho siempre.

¿Y la campaña que hizo en contra de nosotros?

¿Usted quiere que reconozcan, si es que cometieron un error?

No, yo no necesito que me pida disculpas.

¿Usted piensa que alguien se benefició de todo esto, entonces?

España, como testigo protegido en Londres .Y se fue burlando de un país, de la justicia de todo pero lo peor de todo, a sabiendas, porque si usted lo coge y lo lee más detenidamente y profundamente la versión de España, yo le digo honestamente que hay que estar un poco desquiciado para aceptar la versión de él.

Osea que usted participó en la Comisión de la Verdad, desde el 2007, hasta cuándo?

Desde el 2008, más o menos, hasta prácticamente cuando se terminó.

Desde la visita que tuvo el Presidente en Echeandia, ahí logro meterse a la Comisión y hace una investigación por su cuenta, en una subcomisión. ¿Y qué pasó con lo investigado?

Ahora sí vamos al hecho, cuando ya se hace la publicación del informe de la Comisión de la Verdad vamos al Palacio de Cristal, con mi mujer, mis hijas, nos ubicamos, y ¿cuál fue la sorpresa nuestra?

¿No estaba lo que ustedes habían investigado?

Usted lo ha dicho, ¿usted ha revisado ese informe? No es más que una fiel copia del informe de la Comisión Internacional, de hace unos 20 y picos de años, parte del libro de España y por ahí le pone un tantito asó de lo que dice Castillo y nada más. ¿Dónde esta la versión de Martínez? ¿De Maremoto?

¿Se refiere a los nuevos testimonios y las declaraciones que dieron?

No hay nada, no buscaron a nadie más.

¿Y por qué cree usted que no se incluyó esa información?

Por Restrepo y Elsie Monge, es que ellos no aceptan haberse equivocado… Es que sabe que si España regresa acá al país, ya no vamos a hacer los hechos narrados por España y se le va caer en el primer paso, y entonces le van a preguntar a España quién te dijo que hagas esto, eso es lo grave…

Es decir que tampoco la Comisión de la Verdad volvió a llamar a España para dar su testimonio…

Aquí está (dice y muestra un papel) yo lo estoy pidiendo ¿Usted cree que hicieron eso? No.

¿Bueno, de todo lo nuevo que investigó, entonces usted dice que el caso de los hermanos Restrepo es que simplemente a alguien se le pasó la mano?

Sí, de acuerdo a la versión de Salomón Castillo, efectivamente se les fue la mano a estos tres agentes y luego desaparecieron.

Pero mataron fue al mayor de los hermanos…

Claro y del otro no se sabe qué le pasó, de acuerdo a lo que se investigó en la Comisión de la verdad, hay un asunto que es insólito; y es que no hay una sola versión de Castillo; aquí hay versiones de otros agentes que corroboran lo que Castillo dice: Barros, lo que dice Vaca, lo que dice Rueda, Maremoto, Aguilar, si buscamos a todos los agentes que tuvieron en ese entonces, le van a decir sí, efectivamente sabíamos, que estos tres individuos mataron a un colombiano, eso si queda claro.

Y si con las nuevas investigaciones se descubre que fue así como usted dice ¿qué piensa hacer?

A continuar, a seguir en esta lucha como lo he dicho públicamente y lo vuelvo a decir, las veces que sea, que si tengo que arriesgar mi vida por demostrar mi inocencia, por limpiar el nombre mío, con protección o sin protección ahí voy a estar. Es mi dignidad

¿Piensa demandar al Estado y pedir indemnización?

Eso no cubre, ni así me den un país entero, me diga tome este país hemos comprado este país para que usted maneje no, el daño que se me hizo a mí, a mi familia, eso no se cubre con ningún dinero del mundo. Yo no voy a retroceder jamás el tiempo para verle crecer a mi hija, que estaba de un año cuando yo me fui preso, con ningún dinero del mundo voy a recuperar ese tiempo.