Manuel Granier

Manuel Granier, director de Radio Caracas Televisión (RCTV), la más antigua estación televisiva  de Venezuela, que el presidente de ese país, Hugo Chávez, cerró en mayo del 2007, al no renovarle la concesión de frecuencia estatal, advirtió que el Ecuador debe estar atento a los cambios del gobierno venezolano respecto a la Libertad de Expresión y Democracia.

El venezolano, que estuvo hasta ayer en Ecuador, invitado al seminario Rescatando América Latina: Democracia, Seguridad y Empleo,  organizado por la Federación Interamericana Empresarial,  dijo en una entrevista a Buró de Análisis, que el modelo de Chávez cada vez se expande por América Latina como una franquicia empresarial.

Chávez anunció el mes pasado que asignará a un representante en la Junta del Directorio del canal venezolano Globovisión. ¿Qué le dice esto?

Creo que cada día se pone más en evidencia, tanto en Venezuela como fuera de Venezuela, que el régimen chavista es un régimen personalista, de vocación totalitaria. Lo ha dicho su ídolo (de Chávez), su maestro, su padre que es Fidel Castro, y lo que está ocurriendo con Globovisión es un pasó más dentro de esa escalada de violencia contra la libertad, la rendición de cuentas, la investigación independiente…

¿Entonces cree que Chávez logrará este propósito?

Sí lo puede, si ha logrado cerrar hasta ahora más de 40 estaciones de radio y televisión y cuenta con el apoyo militar para hacerlo, pues seguirá haciéndolo hasta que la sociedad le ponga un freno a eso, pero en Venezuela-es bueno que se entienda- que en Venezuela no hay poderes independientes, en Venezuela el poder judicial decide según las órdenes de Chávez.

Cuando un juez decide algo que a Chávez no le gusta, como acaba de ocurrir (el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, apresada en diciembre del 2009, por dictar medida cautelar a Eligio Cedeño, acusado de distracción de recursos financieros), es detenida en menos de media hora. No solamente Chávez la había acusado por televisión, en cadena nacional, la amenazó con 30 años de cárcel, pena que no reciben ni los homicidas en Venezuela. Violó todos los principios de independencia del Poder Judicial,  el Tribunal con la Policía  la tienen presa sin haberle hecho un proceso adecuado al Derecho, osea no hay independencia de los poderes.

¿Por qué reitera que lo que le ocurrió a RCTV es puesto como ejemplo por Chávez para el resto de los medios de comunicación?

Lo he dicho porque Chávez lo ha dicho, su Ministro de Comunicaciones en diciembre del 2006, cuando iba a anunciar la medida (del cierre de RCTV), lo dijo. Y luego Chávez lo ha repetido y cuando Chávez amenaza a otros medios o a otras empresas les pone el ejemplo de RCTV, de eso tendrá que responder él algún día ante los Tribunales nacional e internacional. Lo digo porque está a la vista de todos, además Chávez persigue que no haya posibilidades para los nuevos liderazgos emergentes en Venezuela de encontrar sitios en donde expresarse, para eso el amedrenta a los medios que no le den espacio.

¿Hay referencias de eso?

En Venezuela vimos un movimiento maravilloso de juventud que salió a protestar por los valores, por los Derechos, por los principios Constitucionales, por los Derechos Humanos, y Chávez ha logrado ir silenciando poco a poco ese movimiento ¿cómo lo hace?, los medios practican censura y auto censura con respecto a esos dirigentes, Chávez los persigue, les abre procesos con unas penas infamantes de hasta 24 años de cárcel por lo que están diciendo, con lo cual los muchachos lógicamente sienten amenazado su futuro.

Para un joven de 18, 20, 22 años pensar que un régimen arbitrario, abusivo, personalista como el de Chávez lo pueda meter en la cárcel 24 años lo hace pensar mucho en lo que va a hacer y va creando mucha confusión en la sociedad.

Luego la única forma de convocar a la participación de una manera masiva, importante, significativa es a través de los medios de comunicación. En la medida que Chávez controla los medios de comunicación estos se inhiben de permitir la convocatoria de eventos populares, de participación popular,  de participación electoral.

¿Hasta ahora se ha encontrado el justificativo legal para el cierre de RCTV?

No, fue una medida arbitraria.  Al principio dijeron una serie de argumentos que nunca concretaron porque saben que son falsos. Se resumen todo en una gran arbitrariedad protegida por el Poder Judicial, que tiene más de tres años con todos esos juicios pendientes y no decide nada. Osea uno está en un estado absoluto de indefensión en Venezuela porque los Tribunales no cumplen su papel de impartir justicia y de actuar independientemente.

RCTV siempre mostró una  postura crítica frente a los desaciertos del gobierno de Chávez, pero ¿cuál fue la gota que derramó el vaso en este tema?

No sé…RCTV fundamentalmente era un canal de entretenimiento. Más del 80% de nuestra programación era de entretenimiento, las grandes novelas venezolanas, las novelas más populares se han hecho en RCTV. Los grandes programas de humor, cómicos se han hecho en RCTV, de manera que es una estación fundamentalmente de entretenimiento. Por su importancia dentro de Venezuela, lógicamente sus noticieros tenían mucha relevancia, osea una tradición de más de 55 años haciendo los noticieros de más impacto en Venezuela.

Todos eran muy vistos por la gente y muy creídos por la gente. Imagino que hay un efecto acumulativo, sobretodo cuando lo que se pretende es imponer un proyecto dictatorial inspirado en Cuba que es algo que los venezolanos rechazan. Entonces para impedir que hubiera un acceso a quienes se oponen a eso yo me imagino que es el cierre. El cierre es una consecuencia directa de la popularidad de RCTV, del hecho de ser el canal más popular y más querido de Venezuela, el más respetado, el más admirado.

¿Cabría un paralelismo entre el caso de Ecuador, donde el Gobierno incautó varios medios de comunicación, y que los administra hasta que hayan interesados en adquirirlos; y el de Venezuela donde se ha visto la intervención directa del Estado en los medios?

Es muy difícil… yo no conozco suficientemente la realidad jurídica ni política ecuatoriana para opinar, lo que sí puedo decir es que vean con atención lo que está ocurriendo con Venezuela porque una de las cosas es que…Fidel Castro siempre tuvo una aspiración hegemónica sobre América Latina, contó con el financiamiento ruso hasta el año 88 y estuvo perturbando todos los procesos democráticos de América Latina durante casi 30 años. No, no lo logró, pero en el año 2000 se le aparece un personaje que lo admira muchísimo, que lo llama su padre, que quiere imitarlo, que considera que Cuba es el mar de la felicidad y no solo se entrega políticamente a Fidel Castro sino que además le entrega los recursos de Venezuela. En ese lapso además el precio del petróleo sube de 15 dólares por barril a 140 dólares de manera que Chávez dispuso y puso a la orden de Fidel Castro centenares de miles de millones de dólares para ese proceso expansionista.

Entonces ahora lo está haciendo con mucho más recursos de cómo lo hacía hace 20, 30 o 40 años y se les ha ocurrido esta franquicia Chávez como comercialmente hay  empresas que tienen una franquicia y entonces la van colocando en distintos países. Bueno ahora hay un franquicia política: la franquicia chavista que es un modelo de gobierno personalista, populista, demagógico, sin separación de poderes, donde se ataca toda expresión política que no esté sometida al presidente de la república y vemos cómo ese modelo se va expandiendo por muchos países.

Entonces tenga cuidado de que Ecuador no vaya ser uno de los países que reciban esa franquicia porque la consecuencia va a ser el estrangulamiento de la democracia, una hegemonía comunicacional, que es algo a lo que le doy mucha importancia, por parte del Estado, el cercenamiento de las libertades, la pérdida de independencia de los poderes públicos, el control de los organismos electorales y a la larga todo lleva a un régimen personalista de carácter totalitario.